我正在寻求使我的Rails测试更快。我只有520个测试，但它们在bash中运行需要62秒，在Rubymine中运行需要82秒。作为典型Controller测试的示例，我使用此代码以@user身份登录并在CommentsController中为我的RSpecController测试创建基本的@comment:before(:each)do@user=Factory.create(:user)sign_in@user@comment=Factory.create(:comment)end您可能会意识到...这很慢。它构建了一个@user，但也为该用户构建了关联。@comment也是如此。所

Ruby是否有明确的规范，类似于Java的Java语言规范。谷歌搜索ruby​​语言规范提供http://ruby-std.netlab.jp/结果，该站点已关闭，我不确定它是否是最新的 最佳答案 有adraft对于formalspecificationruby。它由OpenStandardsPromotionCenter开发的Information-TechnologyPromotionAgency(日本政府机构)提交给JapaneseIndustrialStandardsCommittee然后进一步到InternationalO

我有以下类(class):我想确保类url只为所有实例设置一次。classDataFactory@@url=nildefinitialize()beginif@@url.nil?Rails.logger.debug"Settingurl"@@url=MY_CONFIG["myvalue"]endrescueExceptionraiseDataFactoryError,"Error!"endendend我有两个测试:it"shouldlogamessage"doAPP_CONFIG={"myvalue"=>"test"}Rails.stub(:logger).and_return(log

我想打开一个文件进行写入，但前提是它不存在。如果文件存在，我想引发异常。这是最好的方法吗？filename='foo'raiseifFile.exists?filenameFile.open(filename,'w')do|file|file.writecontentsend在没有竞争条件的情况下，最惯用的方法是什么？ 最佳答案 经过进一步研究，您似乎可以使用File::CREAT和File::EXCL模式标志。filename='foo'File.open(filename,File::WRONLY|File::CREAT|Fil

在设计文档中，他们提供了有关在测试Controller时如何访问current_user的提示:https://github.com/plataformatec/devise/wiki/How-To:-Test-controllers-with-Rails-3-and-4-%28and-RSpec%29但是，在进行功能测试时呢？我正在尝试测试我的一个Controller的创建方法，并且在该Controller中使用了current_user变量。问题是devise中建议的宏使用了@request变量，并且对于功能规范来说它是nil。什么是解决方法？编辑:这是我目前的规范:feature

我对可用于Ruby/ROR的测试框架的数量感到有点困惑。我最近看了CucumberRailscasts并发现它们非常有趣。所以我开始玩游戏，然后努力从概念上看我应该在哪里进行各种测试。似乎很有可能在Cucumber中完成所有可以在单元测试中完成的事情，所以我是否需要编写单元测试，或者我应该只编写我的功能定义并专注于提供尽可能好的覆盖范围开始使用它。我应该使用Rspec还是Test:Unit创建我的单元测试？当我测试Ajax功能时，我应该使用Selenium还是Watir？这里似乎有太多选择，我正在努力寻找使用哪些工具以及边界在哪里。其他人对Cucumber的体验是什么，以及在编写Cuc

我正在寻找一种满足以下要求的文件加密/解密算法:算法必须可靠对于相当大的文件，算法应该很快可以通过一些参数(比如密码)生成私钥生成的私钥必须与公钥兼容(公钥只生成一次并存储在数据库中)是否有推荐算法的任何Ruby实现？ 最佳答案 NoteWell:Asembossmentionsinthecomments,thisanswerisapoorfitforanactualsystem.Firstly,fileencryptionshouldnotbecarriedoutusingthismethod(ThelibprovidesAES,

我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚

我的一位同事目前正在设计如下所示的SQL查询以生成报告，这些报告通过外部数据查询显示在excel文件中。目前只需要DB上的上报流程(无CRUD操作)。我试图说服他最好使用ruby​​ORM以便能够在rails/sinatra应用程序中显示数据。尽管在显示数据方面有明显的优势，但学习使用像Sequel或Datamapper这样的ORM对他有什么优势？他正在编写的SQL查询显然相当复杂，并且对SQL比较陌生，他经常提示它非常耗时且令人困惑。是否可以使用ORM编写极其复​​杂的查询？如果是这样，哪个最合适(我听说Sequel对遗留数据库有好处)？在进行复杂的数据库查询时，学习Ruby和使用O

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。关于A/B拆分测试的一些信息:http://startuplessonslearned.blogspot.com/2008/09/one-line-split-test-or-how-to-ab-all.htmlhttp://www.37signals.com/svn/posts/1525-writing-decisions-headline-tests